3 заметки с тегом

Москва

27—30 мая 2017 года

27 мая прилетел из Новосибирска в Москву (ну, точнее, в область). Пока неизвестно, насколько.

27 мая же побывал на вечерней программе истринского джазового фестиваля. Хватило меня, правда, ненадолго. Первыми выступали «26 герц» (частота мурчания). Они даже понравились. Затем брасс-оркестр «Вторая линия». Вот тут я заскучал. И решил, что поеду на ближайшей электричке. К моменту, когда надо было идти, начал выступать третий участник. Всё время, пока его слушал, а также пока шёл к станции, звучала одна и та же последовательность нот. Говорят, дальше началось что-то интересное. Кому интересно, вот видео.

28 мая проехал 54 с гаком велокилометра (два круга московского велопарада плюс по набережной Москвы-реки плюс ещё где-то там). Вообще впечатления интересные. Скажу кому-нибудь, что на велосипеде проехал по Садовому кольцу, рядом с разделительной полосой, по встречке, на красный сигнал светофора — не поверят же. А было!

29 мая решил никуда не выбираться, а посидеть дома, отдохнуть и почитать «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров» Роба Бразертона. Иногда хотел выйти на улицу: прекрасная, солнечная погода. Но в итоге не пошёл и правильно сделал. В какие-то три минуты поднялся жуткий ветер, небо заволокло тучами и полил дождь (не очень, кстати, сильный). Началась та самая буря, в которой по последним данным погибло 16 человек. Началась внезапно, неожиданно. Что бы там ни говорил наглый чиновник МЧС, никакой доступной заранее информации не было. Мне есть с чем сравнивать: в Новосибирске на мой обычный «Мегафон» периодически (последний раз 1 апреля) приходят оповещения о предстоящих опасных природных явлениях (хотя по степени опасности они ни в какое сравнение не идут с тем, что пережила 29 мая Москва), пишут о них и в обычных СМИ (типа news.ngs.ru), и в соцсетях такой информации много. Тут вышла полная противоположность. На московский «МТС» ничего не пришло. Сообщений в доступных мне СМИ не было. В соцсетях тоже. Полагаю, что и для всех погибших случившееся было неожиданностью. Подумать только: если б не велопарад, и меня бы вполне могло накрыть какой-нибудь крышей, деревом или чем-нибудь ещё.

30 мая на полтора часа заглянул в любимую Российскую государственную библиотеку. А вечером в Дедовске слушал fx quartet. В первом отделении они чувствовали себя как-то очень неуверенно, но во втором разогнались и хорошо зажгли зал.

Сегодня еду в Казань, откуда вернусь 4 июня. Пока не знаю, что буду там делать. Судя по прогнозу погоды, смотреть в окно.

2017   дневник   Москва

Странный участок дороги на Автозаводской

6 июня проехался на велосипеде по Москве. Одной из точек (точнее, улиц) маршрута был 1-й Автозаводский проезд. Именно там год назад обнаружилось кое-что странное:

Автор фотографии — Евгений Дмитриев, 2014 год.

На фотографии две машины стоят между двумя пешеходными переходами (видимо, ждут, когда загорится зелёный). Один из них, дальний, находится за стоп-линией, то есть, скорее всего, внутри перекрёстка. Учитывая наличие светофора, можно предположить: переход регулируемый. Второй, судя по всему, лежит за пределами перекрёстка и светофором не снабжён, откуда вытекает: переход нерегулируемый.

На практике это означает, что пешеходу можно пересечь дорогу в любой момент: если ему горит запрещающий сигнал, он проходит 5 метров влево (или вправо: смотря откуда идёт) и переходит. На нерегулируемом переходе пешехода обязаны пропускать всегда.

Сам я то место не видел, все мои знания исчерпывались описанием очевидцев. Так что решил перепроверить. Однако на Яндекс.Картах это место до сих пор выглядит именно так:

Красный кружок означает, что дальний переход (на этой фотографии он ближний), действительно, регулируется. Видно также, что второй переход находится между двумя параллельными бордюрами, то есть вне перекрёстка (под ним Правила дорожного движения понимают пересечение проезжих частей, ограниченное началами их закругления), и светофор на нём не установлен. Иными словами, предположение оказалось верным.

Зачем так организовывать дорожное движение, совершенно непонятно.

На этой же фотографии, кстати, заметна ещё одна важная особенность. Дело в том, что по правую руку находится школа. Соответственно, в этом месте возможно появление детей. О чём и информирует знак в треугольнике на втором столбике (знак 1.23. «Дети»).

Правда, есть одно «но» — пункт 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (стандарт применения дорожных знаков). Привожу его полностью:

5.2.25. Знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.
Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми.
В населённых пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90—100 м, повторный — на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.

То есть знака должно быть два, в том числе второй — с указанием на протяжённость зоны его действия. Ничего этого в данном случае не наблюдается.

Я написал об этом в полицию. (Про то, насколько прекрасный ответ мне прислали, можно почитать здесь.)

Вот как это место выглядит сейчас:

Автор фотографии — Михаил Дмитриев, 2015 год.

Констатирую: табличку с протяжённостью опасного участка (130 метров) добавили, лишнюю «зебру» убрали. Основной знак 1.23 «Дети» не поставили. Если ехать с другой стороны, со знаками всё нормально.

Штраф за орфографическую ошибку

Случайно наткнулся на интересную новость: в департаменте культуры Москвы теперь размер премии сокращается за каждую орфографическую и пунктуационную ошибку. (Как раз в тему: сегодня ведь День русского языка.)

Так, за нарушение правил орфографии и грамматики размер универсальной премии чиновников уменьшается на 30 % (за каждое нарушение). <…>
Отдельным пунктом стоит нарушение правил пунктуации — за пропущенную запятую премия чиновникам будет урезана на 10 % (соответственно, премия руководителей ответственных лиц — на 5 %).

Дальше написано, что это максимальные штрафы, которые налагаются, если ошибка обнаружена начальником департамента; в остальных случаях её «цена» ниже.

У меня отношение к этой инициативе неоднозначное. С одной стороны, мне импонирует цель: «помочь» работникам стать грамотными. Знаете, кто бы что ни говорил, а документ, составленный грамотным человеком, вызывает уважение к издавшему его ведомству, и наоборот.

Но есть и другая сторона. Во-первых, закон. Я имею в виду Трудовой кодекс Российской Федерации, в статье 192 которого вполне ясно написано:

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.
<…>
Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

Ну хорошо, есть другой федеральный закон — «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», но и в нём (в части 1 статьи 57) указано:

За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) предупреждение о неполном должностном соответствии;
4) утратил силу;
5) увольнение с гражданской службы по основаниям, установленным пунктом 2, подпунктами «а»—«г» пункта 3, пунктами 5 и 6 части 1 статьи 37 настоящего Федерального закона.

Такого дисциплинарного наказания, как штраф, не предусмотрено. Это значит, что его применение незаконно. Пресловутая «универсальная премия» — не что иное, как попытка обойти данный запрет за счёт разделения заработной платы на «несгораемую» и уменьшаемую сумму. (С госслужбой всё немного сложнее, но, в целом, то же.) Запомните, премия — это дополнение:

Заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статья 129 Трудового кодекса России

То есть чтобы формула определения размера премии была законной, в ней могут попадаться только знаки «плюс» и «умножить», и категорически запрещён знак «минус».

Во-вторых, само понятие ошибки очень размыто. У нас до сих пор действуют Правила русской орфографии и пунктуации 1956 года, согласно которым правильно писать рождество (современная норма: Рождество), транспортноэкспедиционный (ср.: железная дорога ? железнодорожный, транспортная экспедиция ? <…>; профильный закон, однако, называется «О транспортно-экспедиционной деятельности»), а слова типа медиамагнат или медиахолдинг правильно писать… никак. Не «смотреть в словаре правильное написание», а именно — «никак». И это я обозначил только самые очевидные противоречия современной общепринятой норме. Есть гигантское количество других, более сложных случаев.

Министерство образования и науки Российской Федерации, которому предоставлены полномочия по утверждению пресловутых правил, пока что ими не воспользовалось. (Более того, Межведомственная комиссия по русскому языку, обязанная собираться два раза в год, не делала этого со времён «брачащихся йогу?ртов» и прочего кофе среднего рода, — а это было, на минуточку, больше 7 лет назад.)

Есть, конечно, куча всяких справочников (Розенталя, полный академический справочник под редакцией В. Лопатина и др.), но всё это — авторские тексты. Никакого официального статуса у них нет.

Соответственно, возникает вопрос: а за нарушение каких правил орфографии и пунктуации депкульт Москвы намерен незаконно штрафовать своих работников: устаревших? или не имеющих никакого официального статуса?..