14 заметок с тегом

наблюдение

Скидка 300 процентов

Знакомился с программой «Ночи музеев — 2018» в Новосибирске и наткнулся на такое чудо:

Идеальная картинка для паблика «Орфосвинство и идиомаркетинг».

Скидка 100 % означает, что товар или услуга достаются бесплатно, больше 100 % — что вам ещё и платят. В данном случае — двойную цену.

Хотя если из вводных данных вывести цену обычную, получается какая-то чушь:
x − 3x = 1.
x = −1/2.

(То есть обычно организаторы платят всем явившимся по 50 копеек, но в Ночь музеев поднимают цены. Однако такое изменение не совсем соответствует термину «скидка».)

Вероятно, основная мысль была другая: уменьшаем цены в 300 раз. Ну так и написали бы.

Короче, учите математику в школе.

2018   моветон   наблюдение

Километры Победы — 2017

Вчера второй раз в жизни проехал по городу в толпе других велосипедистов. Первый случился в 2015 году в Москве, а второй вот — в Новосибирске. Как понятно из названия («Километры Победы»), мероприятие приурочено к 9 Мая. Некоторые даже ехали с флагами, подчёркивающими это. Кроме того, маршрут проходил через Монумент Славы (примерно 10-й километр пути из 17), где был небольшой «привал». Но в остальном дух Победы скорее обошёл стороной колонну. Во всяком случае, никак больше он себя не проявлял.

Для Новосибирска «Километры Победы — 2017» стали шестыми по счёту. (Первые были в 2012 году.) Почти каждый раз они захватывают всё больше людей. Из этой закономерности выпал разве что отвратительный в смысле погоды прошлый год, когда, несмотря на снег и вообще полное фу, волю проехать 17 километров проявили всё же 1500 человек (что, согласитесь, тоже немало). Годом ранее их было 3500. В этот же раз на финише озвучили число 5000. Не знаю, насколько оно достоверно, но могу подтвердить, что людей было очень много. На фотографии по ссылке (к сожалению, не помню автора) видно 2 километра велосипедистов, занявших собой три автомобильных полосы и довольно широкий тротуар Октябрьского моста — это бо́льшая часть участников, но не все. Задние ряды ещё только приближаются, они в этот момент на улице Восход.

Есть видео, снятое в самом начале этого моста (как раз там, где в него вливается упомянутая улица). Обратите внимание, толпа тянется мимо оператора целых 15 минут:

Чем запомнился этот велопробег мне.

На самом деле, много чем. Заявленное время старта — 18:00. Время начала сбора участников — 15:00. Вот в эти три часа (а на самом-то деле, и вовсе с утра) дул очень сильный ветер. Помню, когда на каком-то перекрёстке копался в рюкзаке, из тротуара вырвало плитку и с силой швырнуло её о раму велосипеда. Если б не она, удар пришёлся бы по ноге. Но ко времени старта стало поспокойнее.

Примерно на пятом километре дико захотелось пить. Фляга с водой у меня, конечно, с собой была, но не останавливаться же из-за таких пустяков. Одной рукой достал её, открыл колпачок. С ниппелем пришлось повозиться и задействовать для этого вторую руку. Выпил, сколько нужно, в несколько подходов. Но, признаться, я рисковал. Именно на этом участке пути и только на моих глазах было несколько падений, столкновений (хотя это громко сказано, если иметь в виду скорость) и резких торможений — слава богу, все обошли меня стороной. До и после всё это тоже было, но, кажется, намного реже.

В глазах людей на тротуарах читалось одно из двух выражений: либо «Ух ты!», либо «Какой кошмар! Сколько их тут?!». Некоторые что-то подобное говорили вслух. Многие, конечно, снимали на телефон. Одна девушка выставила вперёд правую ладонь, приглашая всех хлопнуть по ней.

За 3,5 километра до финиша, на Димитровском мосту, у меня слетела цепь. Это несмотря на то, что её поставили всего несколькими часами ранее, в тот же день. Но вот… Сначала я как-то неудачно переключил скорость на передней звёздочке, и педали просто перестали крутиться вперёд. Крутанул назад — тут-то она и слетела. А я, как бы так сказать, в самой гуще. То есть сзади едет туча народу и до края дороги — рядов шесть. Кое-как добрался до тротуара, поставил всё на место (благо, приходилось сталкиваться с таким раньше; руки что-то помнят) и через минуту-полторы вновь влился в дружные ряды всадников апокалипсиса велосипедистов.

Не всё гладко вышло с организацией: старт задержали почти на полчаса, причём точка старта оставалась неизвестной до самого начала, из-за чего случился небольшой переполох (когда с разных сторон люди ринулись в «бутылочное горлышко» улицы Восход); продолжительность «привала» никто не объявлял, да и вообще то, что он будет, лично я узнал, когда мы до него доехали. Поэтому и там вышла некоторая заминка: в какой-то момент велопробегуны заняли правую полосу дороги, заблокировав движение троллейбусов. Один из них, правда, попытался объехать, но у него слетел токоприёмник, и он оставил эти попытки. Остальные, понятное дело, даже и не пытались. Несколько минут нам настойчиво повторяли просьбу сдвинуться правее. Но двигаться было некуда, поэтому в конце концов плюнули, и велопробег продолжился, а троллейбусы, видимо, плелись где-то в хвосте.

Вообще вдоль колонны ездили разные люди, кто-то с мегафоном, и кричали: «Освобождаем левую полосу!», «Левая полоса должна быть свободна!», «Сдвигаемся вправо!». Зачем? Почему об этом не сказали заранее? Непонятно. В общем, на слова эти велотолпа реагировала, как Васька из басни «Кот и Повар», то есть никак. И только в конце неизвестные, то ли поняв тщетность подобных призывов, то ли по каким-то другим причинам, исчезли.

Из важного, что я ещё не осветил, понял вот что:

  1. Веловетровка — очень полезная вещь. Хотя она и очень тонкая и очень лёгкая, холодно в ней — только сидеть. Если ты едешь, то каким бы сильным (ну, наверное, в каких-то пределах) ветер ни был, ты не замёрзнешь. Будет тепло. Футболка же, надетая под, в итоге окажется промокшей насквозь от равномерно распределённого по ней пота.
  2. Велоочки — штука ещё более хорошая. Они защищают глаза и от солнца, и от ветра, и от пыли, которая, впрочем, всё равно проникает под них, и от (в моём случае) волос.
  3. Когда утоляешь жажду, появившуюся во время движения, не надо глотать воду сразу. Сначала нужно прополоскать рот и «растворить»… я не знаю, что это: слипшаяся слюна? В общем, нечто, находящееся в задней части нёба. Если этого не сделать, будет хотеться пить ещё.

И, да, в Новосибирске пора начинать развивать велоинфраструктуру. Давно пора.

P. S. В точке сбора (площадь перед ГПНТБ) лежало два плаката движения «Привет, велосипед!» (они и есть организаторы, насколько я знаю). Лежало скорее для того, чтобы не сдуло, потому что ветер там был ой-ой-ой. Вот фрагмент одного из плакатов, так, для размышления:

2017   велосипед   наблюдение   Новосибирск

Как вам наша еда?

Знаете же, иногда во всяких кафе, ресторанах и прочих общепитах официанты интересуются, понравилось ли то или иное блюдо. Причём, как показывает опыт, в ответ они готовы слышать только хвалебные слова. По крайней мере, я видел более-менее адекватную реакцию на критику только два раза.

В первый раз официант очень искренне (как будто это его вина, а не повара) извинился за белую нитку длиной в 2,5 ладони, которую зачем-то положили в куриный ролл. Во второй раз я признался, что японская редька не очень хорошо влияет на вкус. Тогда некая Анастасия чуть ли не посочувствовала. И как-то так складно это у неё получилось, что в итоге даже настроение поднялось. Талантище.

В остальных случаях как реагировать, официанты не знают. И всегда получается какая-то неудобная ситуация. Зачем тогда спрашивать? У меня, кстати, есть предположение: возможно, человек, нейтрально относящийся к еде, но вслух похваливший её, начинает лучше к ней относиться. А это лояльность к данному конкретному общепиту, бо́льшая вероятность последующего заказа этого же блюда или рекомендации его другим клиентам и прочие профиты для заведения.

Но иногда этот вопрос категорически неуместен. Например, в Organic Coffee у меня однажды поинтересовались, как мне их «сэндвич». В кавычки это слово заключено потому, что в литературном языке под сэндвичем (или сандвичем) понимается «бутерброд из двух ломтиков хлеба с какой-л. прослойкой», а не один ломтик хлеба с маслом и чем-либо ещё. В моём случае — с лососем.

«Дорогой, я тебе отрезала (купленный в магазине) хлеб, положила сверху (купленное в магазине) масло и (купленную в магазине) рыбу. Как тебе мои кулинарные способности?»

Какой, блин, вообще может быть ответ на вопрос «как вам сэндвич?» применительно вот к этому? Я честно ответил, что дорого. Имея в виду, что за такую цену (240 рублей, что ли) продавать кусок хлеба с маслом и лососем — это перебор. У официантки странно изменилось выражение лица, потому что она явно ожидала других слов: «Хм… Интересный ответ». Возникла неудобная ситуация. Чтобы как-то её сгладить, пришлось добавить: «Но вкусно. Но дорого. Но вкусно». Тогда она улыбнулась так, как хотела изначально. Но больше с подобными вопросами не обращалась. А ещё она меня запомнила, и когда зашёл к ним в следующий раз, в шутку предложила ещё раз этот «сэндвич». Но это другая история :)

В общем, мораль вот в чём: вопрос «как вам такое-то блюдо?» не всегда уместен, но если задаёте его, будьте готовы адекватно реагировать не только на хвалебные слова.

2017   комильфо   мысли   наблюдение   Новосибирск   общепит

Меняем прошлое

1 февраля на официальном интернет-портале правовой информации появилось постановление Правительства Новосибирской области от 31 января 2017 года № 17-п «О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 15.04.2013 № 161-п».

Всё бы ничего, если бы постановление № 161-п не называлось «Об утверждении Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013—2015 годы».

То есть с момента, когда эта государственная программа закончилась, прошло больше года. А туда вносят правки. В числе прочего, кстати, меняют основные ожидаемые результаты реализации программы; это прямо там же, на первой странице.

Забавно :) Интересно, в чём высокий смысл таким вот образом подгонять решение под ответ?

2017   наблюдение   Новосибирск   право

Вместе навсегда

Я сейчас в Томске. Здесь есть такое место — Памятник искренней и чистой любви. По крайней мере, карта называет его именно так, и название выглядит правдоподобно:

Тут, к тому же, недалеко река Ушайка впадает в Томь. Красиво.

Но вот… Простите, не смог пройти мимо этого сердечка:

Насколько я понимаю, кто-то, чьих знаний русского правописания хватало на то, чтобы знать: навсегда пишется слитно, и у кого был с собой корректор, решил немного дополнить исходное «вместе на всегда». На других замках следов вандализма не нашёл.

Так что вот вам мораль: не хотите, чтобы символ вашей любви был осмеян, — учите русский язык.

2016   наблюдение   русский язык   Томск

Бангладеш

Народная Республика Бангладеш — довольно небольшая страна. Площадь её составляет всего 144 тысячи квадратных километров. (Посмотрите, как это выглядит на википедиевском глобусе.)

В этой стране проживает около 160 миллионов человек. По численности населения Бангладеш занимает восьмое место. Сразу перед Россией.

2016   наблюдение

Скандал в духе Lifenews внутри оппозиции

Я сижу смотрю на это и немного офигеваю. И не могу отрефлексировать, почему продолжаю смотреть.

1 июня на телеканале «Дождь» была прямая линия с Алексеем Навальным. Алексей, отвечая на один из вопросов (Максим Кац, заместитель начальника штаба Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году, поинтересовался, почему после завершения предвыборной кампании его стали игнорить, а за спиной говорить всякие гадости), сказал:

Опыт… взаимодействия с ним [Максимом Кацем] говорит о том, что он человек непорядочный и, в общем-то говоря, просто проходимец.

По закону (статья 46 Федерального закона «О средствах массовой информации»), если в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, то он имеет право на ответ. Максим воспользовался этим правом и сказал, что обвинения Алексея совершенно голословны.

Перед этим и после этого он написал ещё две заметки в своём блоге. Общий смысл их примерно такой же: я хороший, а меня в чём-то обвиняют, и в чём именно, непонятно.

Где-то в это же время выходит жуткий (с точки зрения этики) материал в блоге Ильи Варламова. Из него следует, что во всём виноват конфликт на личной почве между Максимом Кацем (напомню, заместителем начальника штаба Алексея Навального на мэрских выборах 2013 года в Москве) и Леонидом Волковым (начальником штаба).

Таким образом, в истории оказывается третий человек. По этой причине в своём фейсбуке он подробно отвечает на вопрос, почему он и другие сторонники Навального считают Каца непорядчным человеком. Для этого обнаруживаются две причины.

Первая:

в последние недели работы штаба Максим не занимался почти ничем, кроме того, что плёл большую интригу с целью смещения меня с поста начальника штаба и получения контроля над всей кампанией, а не только своим участком…

Вторая:

в последнюю неделю работы штаба, когда стало ясно, что у нас есть все шансы зацепиться за второй тур, мы много совещались всем руководством штаба о возможных сценариях развития событий и наших действиях… помню, что обсуждался вариант в духе «прийти в Мосгоризбирком [в случае фальсификаций] и отказаться уходить до пересчёта голосов»; в ответ на это Максим заявил, что не приемлет даже обсуждения таких сценариев в штабе и будет вынужден немедленно сообщить в правоохранительные органы о том, что мы «готовим противоправные действия»

Под заметкой Волкова меньше чем за сутки появляется 150+ комментариев. Многие из них (по-моему, большинство) — это предложение игнорить (в лучшем случае) Максима или возмущение тем, что это не сделано. Причём кто-то из возмущающихся признаётся в том, что не смог работать в штабе из-за Каца. Но есть и комментарии, выражающие критическое отношение к написанному. Есть вопросы. Леонид на них постепенно отвечает. Вроде, был факт исчезновения комментариев.

Адовость в том, что:
1) всё это происходит реальных политических и околополитических событий;
2) скоро (всего через 4 месяца!) выборы в Государственную Думу, а оппозиция вместо того, чтобы объединяться, под нелепейшими предлогами дробится (ни одна из версий, объясняющих игнор-конфликт, не вызывает доверия).

На это больно смотреть. Но почему-то я смотреть продолжаю. Отвык от телевизора и мыльных опер, а тут вот… Там, кажется, всегда хэппи энд, может и тут случится именно он?..

P. S. от 3 июня 2016 года. Максим Кац ответил на заметку Леонида Волкова.

2016   наблюдение   политика

Мск + 3

Новосибирская область запросилась (см. п. 19 повестки дня) в шестую часовую зону, это московское время + 4 часа. Сейчас она в пятой (соответственно, мск + 3).

Формально для того чтобы реализовать такое решение, необходимо внести изменения в пункты 5 и 6 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исчислении времени»:

1. На территории Российской Федерации устанавливаются часовые зоны, границы которых формируются с учётом границ субъектов Российской Федерации. Состав территорий, образующих каждую часовую зону, и порядок исчисления времени в часовых зонах:

5) 5-я часовая зона (МСК+3, московское время плюс 3 часа, UTC+6): Новосибирская область, Омская область;
6) 6-я часовая зона (МСК+4, московское время плюс 4 часа, UTC+7): Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Кемеровская область и Томская область

Честно говоря, я этого не знал. Не знал, что по новосибирскому (точнее говоря, по омскому) времени живёт всего два субъекта России. А когда (если) примут предложенный нашими областными законодателями федеральный закон, то останется всего один.

2016   наблюдение

Частная жалоба, или Тонкости российского правосудия

Сегодня узнал, что недавно мне восстановили срок на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение одного суда и апелляционное определение другого.

Ну то есть, грубо говоря, мне не понравилось решение суда первой инстанции (какого именно — неважно, поэтому и назвал его просто «один суд»), я пожаловался на него в суд апелляционной инстанции (по аналогии — другой суд). Но тот сказал, что решение было правильным и своим апелляционным определением его, что называется, засилил (то есть оставил в силе). Тогда я подал кассационную жалобу на эти два акта. Её могли передать на рассмотрение суда кассационной инстанции, а могли и не передать. В моём случае не передали. Но это не всё. Я вправе подать ещё одну кассационную жалобу — в Верховный Суд Российской Федерации! Только сделать я это должен в течение 6 месяцев с момента, когда суд апелляционной инстанции вынес своё апелляционное определение. А я не успел. Закон и судебная практика в таких случаях предписывает обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы; при этом к нему должна быть приложена сама кассационная жалоба со всеми необходимыми приложениями. Я это сделал. Но суд (первой инстанции) отказал, то есть сказал, что ничего он восстанавливать не будет. По закону на определение об этом может быть подана частная жалоба. Но только в 15-дневный срок с момента вынесения определения. А я не успел: про судебное заседание, в котором это определение выносилось, не знал (меня просто не уведомили о нём), а сам этот документ пришёл уже после того, как срок вышел :) Но и такая ситуация не безвыходна: можно подать частную жалобу на это определение. При этом обязательно нужно попросить восстановить срок на её подачу. Я подал. И вот этот-то срок и продлили :)

Это значит, что в суд апелляционной инстанции уйдёт рассматриваться вопрос о том, правильно ли сделал суд первой инстанции, когда отказался восстанавливать срок на подачу кассационной жалобы. То есть считать это успехом нельзя.

Но всё равно хорошо. В противном случае пришлось бы подавать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение одного суда и апелляционное определение другого. А если бы не уложился в 15-дневный срок с момента вынесения оспариваемого определения — то ещё и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение одного суда и апелляционное определение другого. Это заявление могли бы удовлетворить или нет. И в последнем случае я мог бы подать частную жалобу…

2016   наблюдение   суд

Забавный диалог про выборы

Цитирую по фейсбуку. Ссылок не привожу.

Итак, диалог:
— Массовый подвоз избирателей и принуждение к досрочному голосованию являются нарушениями, а первое уголовным преступлением.
— Принуждение к досрочному голосованию, равно как и любое иное понуждение участвовать в выборах, конечно, противозаконно — статья 141 Уголовного кодекса Российской Федерации. А чем запрещён массовый подвоз?
— 141 УК РФ.
— И где там? Вот все части статьи (без санкций), тыкните в нужный фрагмент:

1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей

2. Те же деяния:
а) соединённые с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;
б) совершённые лицом с использованием своего служебного положения;
в) совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

3. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума её полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на её решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчёта голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы».

— Не желаю тратить время на бесполезные выяснения.

На бесполезные выяснения! :-)

2016   выборы   выборы-2016   наблюдение
Ранее Ctrl + ↓