3 заметки с тегом

общество

Справедливость

Никто не знает, что это такое. Обмен мнениями по этому вопросу обычно сводится к простому озвучиванию тезисов: один утверждает, что такое-то поведение или отношение справедливо, а другой — что нет. При этом аргументировать свою точку зрения невозможно, потому что стороны спора не договорились о том, как именно они понимают этот термин. А без этого разговор не имеет смысла.

Предлагаю такую дефиницию.

Справедливость — это равенство возможностей в получении одинакового результата при совершении одинаковых действий; если эти действия не были совершены по причинам, не зависящим от деятеля — предоставление ему возможности совершить их, кроме случаев, когда срок их совершения влияет на содержание деятельности; если действия, направленные на реализацию прав деятеля, по причинам, от него не зависящим, не могут быть совершены так же, как их совершают остальные деятели — предоставление ему возможности совершить их, не испытывая неудобств, порождённых различием способов реализации этих прав, а если это невозможно — предоставление ему возможности совершить максимально похожие действия.

С таким определением уже можно работать. И говорить, что, например, используемый в российском законодательстве подход к установлению пенсионного возраста по общему правилу не вполне справедлив. То же можно сказать про подход в установлении нерабочих праздничных дней: среди светских событий там оказался один религиозный праздник. Однако если я исповедаю другую религию, работодатель не обязан отпускать меня в священный для меня день. Это несправедливо.

Ну и так далее.

2016   мысли   общество

О сбитом MH-17

Раньше я почти нигде и никогда не высказывался на эту тему. Причин к этому было много. Но, в общем, почти с самого начало было понятно: боинг сбили сепаратисты, ошибочно приняв его за украинский АН-26. Эта версия всегда на мой, чисто гуманитарный взгляд, оказывалась самой непротиворечивой.

При этом сразу оговорюсь. В конфликте между Россией и Украиной я занимаю — сторону русского языка. Всё остальное для меня настолько сложно и запутанно, что я не осмеливаюсь высказывать какие-то однозначные суждения, особенно изобличающие каких-то конкретных людей в чём бы то ни было. Чуть ли не единственное исключение, которое я себе позволил, связывало происходящее на Украине с тем, что люди, неконституционно свергающие президента Януковича и те, кто подчинился им, наплевали на закон. Но и в этом случае, конечно, всё было сложнее.

Как бы то ни было, в русском языке есть слово «сепаратист». Это сторонник сепаратизма. А сепаратизмом, в свою очередь, называется стремление к отделению, обособлению от кого-либо, чего-либо (обычно национальных меньшинств, выступающих за образование самостоятельного государства, или какой-либо общественной организации, партии).

Люди, которые с оружием в руках воюют против украинской армии, не могут называться ополченцами по двум причинам.
Причина первая:

ополченец — участник, боец ополчения.

Причина вторая:

ополчение —

  1. Войсковое формирование, создаваемое в условиях военного времени в помощь регулярной армии из гражданских лиц, освобождённых от действительной военной службы, на добровольных началах.
  2. В российской армии до 1917 г.: войсковой резерв из лиц, не состоящих на военной службе или вышедших по возрасту в запас.

При этом, обратите внимание, я пишу на Украине, потому что именно так принято в русском языке. К слову, по той же причине словосочетание в Донбассе считаю единственным приемлемым обозначением этого места.

Так вот. Технический факт, изложением которого я начал эту запись, был для меня очевиден (и в его достоверности я был уверен на 99 %) почти с самого начала. Но есть другой вопрос: кто виноват в произошедшем? И ответить на него не так просто.

«Новая газета» опубликовала чрезвычайно важное расследование случившегося в донбасском небе (и под ним) 17 июля 2014 года. В статье приведено множество фактов, но её главное достоинство не в этом. Фактически авторы призывают читателя посмотреть на ситуацию более широким взглядом, учесть при этом множество вовлечённых в историю субъектов, ни один из которых — не плоский персонаж из детской книжки. И это верно.

Категорически рекомендую.

2015   мысли   общество   политика

Гражданское общество

Самым ёмким мне кажется следующее определение: гражданское общество — это общество людей, понимающих свою ответственность за страну, город, район, улицу, дом, подъезд, квартиру и комнату, где они живут.

Слово «ответственность» в данном контексте означает следующее: если в чём-то из перечисленного человек видит проблему, то он считает её возникновение собственной виной (в том числе по причине «не углядел») и стремится исправить её. По возможности исправить таким образом, чтобы не причинить вреда никому добропорядочному.

Методологически в таком подходе есть некоторые странности. Непонятно, должно ли общество состоять из большинства такого склада людей или же достаточно меньшинства, но пассионарного. Однако в остальном он мне очень импонирует.

2015   мысли   общество