Давайте пофантазируем. Представьте, что кто-то вдруг снимает документальный фильм о сыне Генерального прокурора России; такой… чёрный-чёрный фильм. Ситуация малореалистичная, поэтому можно смело добавлять туда побольше красок. Ну, например — так, в порядке бреда, — в фильме рассказывается, что этот человек за рубежом ведёт совместный бизнес с одной дамой (бывшей женой замгенпрокурора), которая, в свою очередь, раньше была замечена в другом совместном бизнесе, где также засветилась жена другого высокопоставленного работника прокуратуры и ещё две женщины: некие Цапок и Цеповяз (жёны тех самых Цапка и Цеповяза). А ещё что он, возможно, лично участвовал в переделе государственной собственности (не просто приватизации — именно переделе), для чего также потребовалось убить директора одной государственной компании.

Понятно, что в нынешних российских условиях фильм, даже подобный описанному, никогда не снимут. Не потому, что боятся. Просто не подберётся фактологии. Прокуратура появилась при Петре I. Естественно, за столько лет своего существования она защитилась от самых серьёзных изъянов в своей структуре и функционировании, и если туда — хотя бы на рядовую должность — попадёт кто-то, чья репутация не кристально чиста, система выдавит новичка, а если он связан с криминалом — то не просто выдавит, но и отдаст «на съедение» Следственного комитета России. Что уж говорить про такие высокие посты!..

Но давайте всё же представим. Как в этом случае должна была бы вести себя прокуратура? Очевидно, что на обвинения такого высокого уровня должен отвечать непосредственно Генеральный прокурор России. Но что именно?

Например, если бы он хотел выставить себя посмешищем, то должен был бы сказать, что всё это подстроено марсианами или, чтобы уж совсем дебилом не выглядеть, — человеком, который имеет личные счёты с прокуратурой. А ещё лучше — не подстроено, а просто придумано. (Если факт может быть проверен из достоверного источника, то утверждать, что этот факт не соответствует действительности — выставлять себя на посмешище.) Учитывая нынешний тренд, злодей (если он не с Марса) должен быть или из США, или как-то связан с ними. Ну и самый глупый вариант, исключая версию инопланетного вмешательства — просто говорить, что всё это заказано, может быть даже с целью развала России. Самый глупый он почему, что неопровержение (при таких обстоятельствах и при таких возможностях, которыми располагает прокуратура) есть способ признания. Но ничего из этого, конечно, невозможно, поскольку Генеральный прокурор России, он как Путин — абсолютно честный и ни в каких порочащих его репутацию связях не то что не замечен — не состоял, равно как и все его родственники. Гены, воспитание — сами понимаете.

Думаю, Генеральный прокурор России вёл бы себя в такой ситуации более разумно. Он или опроверг бы приведённые факты (разумеется, не голословно — уж у кого у кого, а у прокурора такая возможность есть), или интерпретировал бы их иным образом, более достоверным (возможно, для этих целей дополнительно потребовались бы какие-то другие факты).

Да, именно так бы он и поступил, определённо. Вообще повезло нам с главным надзирателем за законностью. Потому и преступность снижается такими дикими темпами. Другие страны, наверное, завидуют.