О том, что так называемый народ оторван от так называемого государства, говорится много. И, безусловно, эта проблема есть и её нужно решать. Если бы на законодательном уровне (или на уровне референдума) было бы закреплено, что любые вопросы о привилегиях выборных должностных лиц должны решаться исключительно на референдуме, отчасти она бы исчезла.

Понятно, что привилегии — не единственное, что манит во власть. Кому-то это вообще безразлично. Но последних, увы, не 100 %, что весьма плохо. А вот если бы, идя во власть, человек понимал, что никаких преимуществ в своей бытовой жизни он не получит, то такая категория людей просто потеряла бы интерес к этому. Служебная квартира — безусловно, вынужденная необходимость. А вот служебный автомобиль, тем более с мигалкой, не нужен. Хочешь знать реальные проблемы народа? Будь с народом. Стой ежедневно в пробках, посети в час пик метро, пообщайся с полицейским как обычный человек. Прочувствуй те проблемы, которые люди реально испытывают. Нарушил закон и был застигнут при этом? Будь любезен: протокол, штраф и прочее. Ты всего лишь депутат (или президент), ты существуешь на этой должности потому, что мы так решили. Ты наш слуга. Вот и существуй в тех же условиях, что и мы. Но если мы тебе позволим их улучшить, так и быть.

Вообще идеально — если голосование по этому вопросу идёт одновременно с голосованием за кандидатов. Тогда может получиться, что «за» проголосовало 100 %, но по персоналиям назначается второй тур. А может случиться и другое: выбран-то человек выбран, но никаких бытовых преимуществ он таки не получает. Риск последнего отсеивает тех, кому это важно. А возможность первого помогает избирателям понять: мы голосуем за плюшки для должности, а не для конкретного индивида.

Мне кажется, зарплата должна определяться похожим образом. То есть она, конечно, не может быть ниже МРОТа. И индексироваться должна. Но никто, кроме народа, не должен иметь права определить, сколько денег пойдёт в каждый депутатский или президентский карман.