Строго говоря, это и не смайлики никакие. Просто две закрывающих скобки, при том что открывающих нет… В общем, дело было так.

Рассказал (неважно, где), как ужасно обслуживают в одной кофейне. Ну правда ужасно: два раза ушёл из неё, так и не дождавшись меню; один раз очень долго, 7–8 минут, несли торт с витрины и морс.

От кофейни пришёл официальный ответ:

Наверняка автор не имел этого в виду, но никак не могу избавиться от ощущения, что последняя фраза произносится с сарказмом. Дескать, мы вам та-а-ак рады, что свои чувства можем разве что с помощью мышьяка выразить. Вспоминается номер КВН:

Стоит ли говорить о том, что вместо «всё» там написано «все» и стоит лишняя запятая: перед союзом «и».

Должно быть хотя бы так: «Очень верим в то, что вы дадите нам шанс всё исправить в ближайшее время и порадуете нас своим визитом вновь».

Не буду скрывать: «забастовка избирателей» мне кажется глупой идеей. Но отдельные аргументы её сторонников мне всё время не давали покоя. Пожалуй, главный из них — если бы явка была безразлична власти, она бы так не старалась её поднять. Логично. Выглядит правдоподобно.

Но этого мало. Если власти нужна высокая явка, значит она принесёт ей какую-то пользу. Сторонники бойкота говорят: да, и польза эта — легитимность. Но нет, это же полная чушь. Сергей Собянин победил на выборах, куда пришло всего 32 % избирателей, и прекрасно мэрствует в Москве. Артур Парфёнчиков в 2017 году избрался вообще при явке в 28 %, и ничего. Да и просто вдумайтесь: «поддержка кандидата путём явки на выборы». Даже звучит бредово. А что если придут только противники этого кандидата и 100 % голосов распределятся между его оппонентами? Ничего себе поддержка. Физически можно, конечно, «подкрутить» голоса, но только в определённых пределах.

И вот сегодня я, кажется, понял.

Легитимность власти — это ведь оценка, которую ей дают избиратели. Мы с вами. Поэтому самих себя и нужно спрашивать, что по-настоящему важно для признания (непризнания) её легитимной. Я задал этот вопрос внутреннему избирателю и почти тут же нашёл ответ — настолько очевидный, настолько убедительно объясняющий всё происходящее вокруг, что даже удивительно, как не пришёл к нему раньше.

Самое важное для легитимности — абсолютное число голосов. Оно не обязательно должно быть больше 50 % от числа избирателей. Но, скажем, 22 миллиона из 110 — пожалуй, маловато. (На всенародную поддержку точно не тянет.) А если явка составит 20 %, то больше при всём желании не получится. На региональных и муниципальных выборах, как правило, нет необходимости доказывать, что имярек — народный избранник. На президентских такая необходимость есть, потому что других аргументов за продолжение нынешнего политического курса нет.

При этом, по регулярным опросам ВЦИОМа, за Путина — 69–70 %. Да что там, даже ФБК в январе прочил ему 78 %. И вот при таких вводных поставьте себя на место действующей власти, которая, вероятно, хочет сохранить своё положение. Когда вам будет важно, придут эти протестные 30 % или нет? В единственном случае — при неявке лояльного вам электората. Поэтому надо всеми силами призвать его прийти. Тогда он покажет, что существует и поддерживает именно «нужного» кандидата. И обеспечит (своей явкой и «правильным» голосованием) пресловутую легитимность. А если явятся противники власти, задавит их своей численностью.

Тут появляется Алексей Навальный и говорит: «Ах так? Власть хочет, чтобы мы пошли на выборы? Давайте назло ей не пойдём!» Ну окей. Те, кто поддерживают Путина, всё равно проголосуют. (А чтобы до этих людей не добралась агитация сторонников «бойкота избирателей», последним будут создавать максимальные сложности в распространении своих идей, особенно в офлайне. И создают.) То есть легитимность всё равно будет иметь место. А те, кто не поддерживают Путина, не придут. Тогда за него будет не ожидаемые 70 % голосов, а все 100 %. Кому от этого хуже?

Тем, кто будет жить шесть лет при этом режиме, вот кому.

Кстати, ещё неизвестно, насколько репрезентативны результаты этих соцопросов. Ведь электоральное поведение меняется очень быстро. По моим ощущениям, за продолжение нынешнего курса — меньшинство. Вполне допускаю, что если бы все убеждённые в бесполезности выборов пришли и проголосовали бы за любого кандидата, кроме действующего президента, или за наиболее близкого им по взглядам, или даже просто испортили бюллетень, то это изменило бы Россию в лучшую сторону. Но они уверены, что за них всё решили, и не ходят. И поэтому за них всё и решают. На каждых выборах. Решают те избиратели (в том числе из России 2 Сергея Шпилькина), которые голосуют.

Самое обидное, что проголосовать — это ведь не подарить квартиру или отдать кому-нибудь почку. Проголосовать не сильно сложнее, чем приготовить себе завтрак (хотя это смотря какой), и уж точно проще, чем три месяца активно призывать игнорировать выборы, а вот пользы от этого может быть намного больше. Но тут появляются какие-то высокопарные мотивы в духе «поддерживать этот балаган ниже моего достоинства», и всё опять летит к чертям.

Вообразите себе Россию, где 100 % (от явившихся, разумеется) за Путина. Вы представляете, что это будет за жесть? Не совершайте эту ошибку, не приближайте такой результат. Одуматься ещё не поздно.

Вчера посмотрел третью 1/8 финала высшей лиги КВН. Сейчас под видео 6,7 тысяч лайков и 10 тысяч дизлайков. Это не очень объективное распределение: разброс должен быть намного больше.

Я давно привык к тому, что там мало юмора. И к тому, что постоянно лижут разные части тела «начальству»: Александру Маслякову, президенту КВН; Константину Эрнсту, гендиректору «Первого канала», где показывают эту передачу; и Владимиру Путину, президенту России.

Но то, что было в этот раз, иначе чем позором не назвать. Самоуничижение и восхваление Путина перешло все разумные границы. Когда шуток в стиле «как только Ему показывают фотографию разбитой дороги, там, прямо на фотографии, появляются рабочие и начинают её ремонтировать», или «„Мама, Владимир Владимирович тут ничего не решает“ (в смысле не он ставит оценки) — „А вы в какой стране играете?“», или «Дмитрий: „Может, лучше я на второй (этаж)?“ — Владимир: „Нет, лучше я на четвёртый“» мало, это может быть смешно. Когда в таком количестве и только в таком ключе, — нет.

Если не считать отдельных шуток — их было мало, — имеет смысл смотреть разве что приветствие «Борцов» и музыкальный фристайл «Раис». Да и то…

P. S. от 14 марта. Crafty Sound, ссылаясь на то, что владеет инсайдом, говорит: строгий указ руководства «Первого канала».

Задача. Вам дан набор слов: «День», «защитник», «Отечество». Найдите среди них слово «мужчина».

Правильный ответ: искомого слова среди них нет. По этой самой причине 23 Февраля — никакой не гендерный праздник. Международный мужской день празднуется 19 ноября.

Сегодня уместно поздравлять — военнослужащих любого пола.

Слова скидка 30 % означают: из базовой цены вычитается 30 процентов. То есть слово «скидка» равносильно знаку вычитания.

Вспоминаю об этом каждый раз, когда вижу такую рекламу:

Минус на минус даёт плюс

«Скидка минус тридцать процентов» — это базовая цена минус минус тридцать процентов.
100 − (−30) = 100 + 30 = 130

То же самое с двадцатью пятью:
100 − (−25) = 100 + 25 = 125

То есть второй напиток из тёплой коллекции будет стоить на 30 % больше, чем указано в меню. А после 20 часов вся выпечка дорожает на четверть. Так написано в рекламе, хотя имели в виду явно обратное.

Но это не единственная ошибка.

Чёрточка

Авторы этого объявления думают, что есть такой знак — чёрточка. На самом деле его нет. Есть дефис, минус, а ещё короткое (=среднее) и длинное тире. И у каждого свои конкретные случаи и правила применения. Использующий «чёрточку» в действительности ставит один из этих знаков: либо в соответствии с этими правилами, либо нет.

Если коротко, то всё так:

Теперь чуть подробнее.

1. Дефис

С ним проще всего.

Когда. Всегда внутри слова. Например: кто-то, в-десятых, когда-нибудь, плащ-палатка, пол-литра. На месте переноса тоже ставят именно его.

Как. Этому знаку обычно соответствует специальная клавиша, справа от 0 и выше «з» и «х» на клавиатуре. На ней нарисовано что-то другое (впрочем, похожей формы), но если нажать — появляется именно дефис.

Как на Маке, не знаю. Относительно остальных знаков это тоже верно, поэтому отдельно писать не буду.

Пробелы. Не ставятся ни до, ни после.

На объявлении выше перед обозначением процентов — именно дефис. Вдвойне не к месту.

2. Длинное тире

Когда. По сути это обычное тире. То есть чтобы знать, когда (где) его ставить, читайте Правила русской орфографии и пунктуации. Но если коротко, то между словами и в начале бескавычной прямой речи.

Как. Alt+0151. То, что появилось, и называется длинным тире.

Если вам непонятен этот набор символов, расшифровываю. Удерживая клавишу Alt, последовательно нажмите на цифровой клавиатуре (квадратик из цифр справа) 0, потом 1, потом 5, потом снова 1, затем отпустите Alt.

Если ничего не получилось, нажмите Num Lock и попробуйте ещё раз.

Пробелы. Длинное тире отделяется пробелами с двух сторон. Есть одно исключение: если с него начинается строка (перед прямой речью), тогда пробел ставится только один — после.

3. Короткое тире

Когда. Когда нужно обозначить промежутки, пределы которых выражены числами. Вообще между ними должно ставиться тире, но сравните сами:

• кролики — это не только ценный мех, но и три—четыре килограмма диетического, легко усваиваемого шоколада
• кролики — это не только ценный мех, но и три–четыре килограмма диетического, легко усваиваемого шоколада

С дефисом это выглядело бы более привычно, но неправильно:

• кролики — это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма диетического, легко усваиваемого шоколада

Ещё раз: в последнем примере ошибка! Так нельзя! Потому что некрасиво и неправильно!

Впрочем если хотя бы в одном из чисел больше одного слова и оно написано прописью, то уместнее ставить длинное тире:

• в тысяча девятьсот сорок первом — тысяча девятьсот сорок пятом

Если в этом же примере слова заменить на цифры, то опять должно быть короткое тире:

• в 1941–1945

Как. Ставить его очень просто: Alt+0150.

Пробелы. Как видно из примеров выше, нет.

4. Минус

Когда. Минус — математический знак. Означает или отрицательное число (например, −3), или операцию вычитания (5 − 3). В первом случае знак и следующее за ним число образуют неразрывное во всех смыслах целое, поэтому пробел между ними не нужен. Во втором — нужен.

Используется только с цифрами. Если их заменить на слова, то и этот знак должен быть написан словом.

Примеры:

• сегодня −3 градуса = сегодня минус три градуса
• сколько будет 5 − 3?
• запишите уравнение: 5 − (−3) = стеариновая свечка

На первый взгляд, это то же самое, что короткое тире. Но сравните вторую строку таблицы с первой и третьей:

По положению цифры 2 можно легко догадаться: во второй строке в левой колонке стоит короткое тире, в правой — минус.

Фишка в том, что ширина минуса равна ширине плюса и знака равенства (ещё середины всех трёх символов находятся на одной и той же высоте, но это к слову). Короткое тире — не обязательно, но оно должно быть равно ширине буквы n. В английской типографике этот знак так и называется: en dash, то есть «эн-тире».

Как. Если у вас типографская раскладка Ильи Бирмана, то вы уже, скорее всего, знаете, как ставить минус. (А не знаете — зайдите на страницу раскладки.) В противном случае придётся вручную.

Вариант 1. Пуск → Таблица символов. (Можно набрать прямо это в поисковой строке. Ну или зайти в Панель управления и искать там.)
Вариант 2 (в Ворде, на примере 2016-го). Вставка → Символ → Другие символы.

Интересующий нас знак (Minus Sign) в шестнадцатеричном юникоде размещён под кодом 2212. В обычной таблице символов до него можно добравться только вручную, в вордовской достаточно набрать этот код, и вы перенесётесь сразу на нужное место.

На первой фотографии таблица символов, запущенная через Пуск, на второй — вордовская.

Пробелы. Если это математическое выражение, то пробел ставится с двух сторон: 5 − 3. Если мы имеем в виду отрицательное число (−3), то ставится пробел между минусом и предшествующим ему словом или знаком, кроме открывающей кавычки или открывающей скобки, и не ставится между минусом и числом, к которому он относится:

• — У меня температура −3 градуса
• — Сколько? −3?
• — −3.
• — Ты только что сказал: «−3». Я правильно услышал?
• — Ну не −(−3) же! Будь так, я бы умер. Правильно.

Оказывается, до XVIII века ударения в этих словах были другими: у́же, или́.

13 февраля 2017 года Андрей Зализняк рассказал о том, что (вероятно) случилось потом. Как обычно, слушать его можно не отрываясь.

А для тех, кто хочет почитать, лекция также доступна в письменном виде.

25 декабря ЦИК России отказалась признавать Алексея Навального кандидатом в президенты.

Точнее говоря, отказалась регистрировать группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Алексея Анатольевича Навального. Если бы её зарегистрировали, кандидатом имярек автоматически бы не стал — сначала нужно было собрать 300 тысяч подписей в поддержку его выдвижения. У нас дурацкое избирательное законодательство.

После этого Алексей призвал присоединяться к «забастовке избирателей». Её суть в том, чтобы прийти на избирательные участки, но не голосовать, а считать явку избирателей. Плюс к этому — призывать других сделать то же и потом не признавать выборов президента, их результатов и власть.

Вот видео, где он это говорит:

Считать явку избирателей — идея хорошая, даже полезная, а вот не голосовать в знак протеста — плохая. Потому что она сводится к формуле «отдать свой голос фавориту, чтобы фаворит не победил на выборах». По-моему, это глупо.

Адекватная стратегия протеста должна быть основана на том, как именно считается победитель. Об этом написано в части 3 статьи 76 закона о выборах президента:

Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.

То есть нормальная протестная стратегия на выборах президента может сводиться либо к голосованию за другого кандидата (конкретного или любого другого), либо к превращению бюллетеней в недействительные, либо к сочетанию этих двух стратегий. Все они ведут ко второму туру (это называется «повторное голосование», ему посвящена статья 77 закона о выборах президента):

Если в избирательный бюллетень было включено более двух зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность Президента Российской Федерации, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначает повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей.

Соответственно, голосование в первом туре за альтернативного кандидата или альтернативных кандидатов влияет на то, чьё имя попадёт в бюллетень во втором. Поэтому такая стратегия, наверное, должна быть предпочтительной.

А непризнание власти, если оно не исчерпывается судами, митингами и громкими заголовками в СМИ, — вообще довольно опасная штука.

Как я уже писал, с 27 мая я немного пожил в Москве, а 31 мая отправился в Казань. Надо сказать, что добирался на поезде. На двухэтажном поезде.

Внутри он выглядит так:

Второй этаж. Не знаю, видно на фотографии или нет, но окна тут довольно низкие. Если встать напротив одного из них и, не наклоняясь, смотреть вперёд, то взгляд упрётся отнюдь не в стекло. Под этим полом находятся купе первого. Попутчица сказала, что там лучше не ездить: когда состав разгоняется, сильно трясёт и очень шумно. Зато там большие окна.

Туалет тоже на первом этаже. Три кабинки. Напротив них контейнеры для раздельного сбора мусора: металл, пластик, бумага и пищевые отходы, стекло.

Поезд приехал около 10:38 по московскому (и по местному) времени.

Куда ещё идти в первую очередь, как не на набережную Казанки. Посмотрел по карте — к ней от вокзала идёт улица Саид-Галеева.

Правда, пройдя по ней, оказываешься на такой набережной:

Но потом ты проходишь Кремлёвский мост:

И попадаешь вот куда:

Формально это всё Кремлёвская набережная, но какова разница!

А это Аллея искусств (там же):

После набережной поднимаюсь к ближайшему общепиту — им оказывается какая-то местная правительственная столовая, хотя на вывеске отчётливо читается кафе «Панорама». А после неё иду в обычный город.

Памятник погибшему солдату (слева) и стела павшим за советскую власть

Оттуда идёт поворот к Миллениум мосту. Вот так он выглядит с набережной:

А так на подходе к нему:

Немного видно, как из-за деревьев проглядывают его «уши». Чуть ближе:

А ещё очень хорошо видно тучу.

В тот день утром, когда прибыл поезд, шёл дождь. Потом он перестал, выглянуло солнце. И вот… Неужели опять? Отчётливо просматривается линия дождя (точнее говоря, их две), и остаётся надежда, что удастся проскочить. Но нет. По самому мосту приходится идти так, чтобы не сорвало «крышу» зонтику, для чего нужно держать его двумя руками навстречу ветру и не поднимать высоко над головой. Поэтому фотографий непосредственно с моста нет. Есть одна, сделанная после:

После этого ещё походил немного по городу и на метро (да, в Казани есть метро; про него напишу в другой раз) вернулся в место временного пребывания. В итоге за 7 часов прошёл около 12 километров.