Интересное открытие сделал для себя благодаря Тотальному диктанту — 2026. Оказывается, справочник по русскому языку Розенталя и расширенные правила русской орфографии и пунктуации (ПАС) по-разному освещают одни и те же вопросы, в том числе и орфографические.

Например, вот предложение в авторском изложении:

Все они похоронены в Святогорском монастыре близ пушкинского родового имения, и, кланяясь сегодня Александру Сергеевичу, не будем забывать и тех, кто дал ему жизнь.

Вариант «Пушкинского» засчитывался за ошибку. Потому что все прилагательные, образованные от имён собственных с помощью суффикса -ск-, пишутся с маленькой буквы.

Вот только в ПАС есть оговорка (примечание к § 167 раздела «Орфография»): если слово имеет «значение индивидуальной принадлежности», можно и с большой. Розенталь (п. 2 § 12 раздела «Орфография») тоже прямо предусматривает случай с прилагательными, «обозначающими принадлежность» и образованными таким вот способом. Только он предписывает использовать здесь — маленькую букву, безо всяких исключений.

В итоге: по Розенталю писать можно только «пушкинского», по ПАС же в зависимости от смысла или «пушкинского», или «Пушкинского». Это неожиданно. Я думал, орфография в этих двух книгах описана хоть и разными словами, но одинаково.

Какие у них там заочные споры про пунктуацию, я лучше промолчу.

После прошлой заметки решил продлить эксперимент на пять дней. Ставил песню «Новый год» Екатерины Яшниковой в яндекс-музыке и спотифае, после чего сервисы запускали музыку, которую считали похожей. После 10-й песни останавливал.

Вот что получилось.

Произведения, которые попадают в тематику, я выделяю курсивом.

Позже попробую поискать в этих данных какие-нибудь закономерности.

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

В спотифае есть опция «Музыка нон-стоп». Она описана так: «Включать что-нибудь похожее, когда контент заканчивается». По сути, это аналог «Моей волны» яндекс-музыки.

Захотелось их сравнить. Для этого поставил одну и ту же песню: «Новый год» Екатерины Яшниковой — и затем ещё 10 треков. Ни с чем старался не взаимодействовать; правда, на 7-м треке в яндекс-музыке отмотал на предыдущий и затем вернулся (отвлёкся и подумал, что мог что-нибудь пропустить).

В общем, в обоих случаях похожесть понимается довольно странно. Тематически ближе всего к исходной песне Ghost of Christmas Present. Что же близко музыкально, я вообще затрудняюсь сказать.

Раньше у этого блога был подзаголовок «Право — вокруг нас». Это, в целом, отражало его концепцию: я пытался смотреть на окружающие явления и события через призму права. Оно было где-то среди главных ценностей и главных интересов.

Потом стали происходить вещи, о которых я не писал, но из-за которых это отношение стало постепенно меняться. Затем случился 2020 год, переломный для меня. А через два года…

Всё это время я тщетно пытался перепридумать блог. Даже, посмотрите последние посты, что-то писал. Но над душой висело это «Право — вокруг нас». А заменить было нечем.

И вот сегодня решил убрать подзаголовок совсем. Может, как-то поможет и начну писать чаще.

Для меня музыка — драматическое произведение.

Не уверен, что это моя мысль. Но мне нравится, так как позволяет довольно точно предсказать моё отношение к конкретному произведению.

В хорошей драме есть конфликт и развитие. В хорошей музыке их обычно тоже можно найти. «Персонажи» симфоний или сонат — темы, песен — куплеты и припевы. Они сталкиваются, как-то меняются, по мере этого то нарастает, то падает напряжение.

Душная часть поста

Для примера приведу две версии песни «Утоли мои печали»: в исполнении групп Маврин и Aella.

Я попробовал выделить условные уровни напряжённости и назвать по ним соответствующие «этапы» песен. Вот что получилось:

У «Маврина» напряжение нарастает почти только вверх. Причём на первые два этапа приходится 2/3 всей песни, затем частота их смены ускоряется.

У «Аэллы» длительность этапов более вариативна (причём на отметку 2/3 выпадает середина 4-го), а последние пять этапов умещаются в 1 минуту 11 секунд — это 1/4 песни. При этом по динамике напряжённости этот вариант тоже разнообразнее.

Так и получается, что, хотя песню написал Сергей Маврин, драму в ней лучше раскрыла «Аэлла». И именно её вариант мне нравится больше.

Мне очень нравится ютуб-канал Comigration. Стендаперы помогают держаться на плаву. Эти в особенности.

Юмор на канале очень специфический, скорее всего мало кому зайдёт. Но вот одно из редких видео, которые могу посоветовать, если только вас не смущают маты и другая непристойная лексика:

По умолчанию я не оставляю чаевые в общепитах. Делаю это, только если официант вызвал такое желание. При этом к сумме чека не привязываюсь. И, по-моему, это хорошее правило.

Мне кажется нелогичным поощрять финансово «просто» обслуживание: я за это уже плачу по чеку, а официант получает оклад. Если он рассчитывает на что-то большее, то и я вправе ожидать от него чего-то большего.

Нелогичной кажется и привязка размера чаевых к сумме чека. Ведь она зависит от клиента. В зоне ответственности официанта лишь его собственное поведение. Поэтому чаевых я оставляю тем больше, чем сильнее желание сделать это.

Учитывая, что сами чеки у меня обычно небольшие, в процентах получается выше 10—15%. Хочется думать, что это неожиданно и потому приятно. Ещё один плюс.

Посмотрел сериал «Библиотекарь». Зацепило несколько мыслей. Сериал скорее понравился, чем нет, возможно стоит прочитать книгу. Но есть вопросы.

Мысли, которые зацепили

Первая
Книги не способны дать нам никакой суперсилы, но могут помочь пробудить её. Всё нужное уже есть внутри нас.

Наверное, так. Хотя, пожалуй, стоит сделать оговорку: некоторые суперсилы — результат долгой практики. Может, даже все.

Вторая
Власть легко менятся местами с тем, кто ей обладает.

Третья
У жизни нет никакого замысла. Весь мир — закономерное следствие сложного взаимодействия случайностей.

Возможно, эта мысль больше говорит про меня и мой фокус, чем про сериал. Но я не могу ответить на последний вопрос данного поста в обход этой мысли. (Если будете смотреть вопрос, осторожно: там спойлер.)

Четвёртая
Жизнь происходит в реальности. И жить её лучше тоже в реальности.

Что понравилось и не понравилось

Не понравились элементы боевика.

Не понравилось, что иногда нарушали условие непрерывности чтения, а всё равно всё работало.

Понравилась сцена, где выясняется, кто же такой этот Громов, написавший всю волшебную литературу. Хотя есть сомнения в том, что можно без опыта в писательском деле начать вот так запросто покорять сердца и умы людей словом.

Вопросы

1. Почему при таком тираже «естественных» читателей так мало?
2. Почему простреленная книга не работает? Ведь повреждённый фрагмент можно точно восстановить по контексту. Тем более если ты её много раз читал.
3. Нужно ли сознание для обретения силы через книгу? Можно ли, например, получить искомый эффект, прослушав книгу во сне или, скажем, со стократным ускорением?
4. Была читальня, которая смогла изменить воздействие книги на своих читателей. Как это возможно? Что именно они сделали, изменили свой мозг?
5. Интересно, что будет, если выучить книгу наизусть? Можно ли будет мгновенно её «прочитывать» или нужно будет делать это, последовательно вспоминая все её слова? Можно ли будет активировать силу случайно?
6. Как последний листок рукописи попал туда, где его удалось найти? Ведь вход в помещение был всё время закрыт. И, кстати, почему нельзя было написать адрес на обратной стороне?
7. Зачем была написана книга ярости?
8. Почему Главным Библиотекарем (или как он там называется?) должен был стать именно тот человек, который стал им? Что такого особенного именно в нём? Есть подозрение, что весь «замысел» получился случайно — Мохова запомнила «то самое слово», имея в виду другого человека и в других обстоятельствах. Возможно, запомнила потому, что эта фамилия к тому моменту уже была ей знакома. И, получается, весь её Смысл был самоисполняющимся пророчеством.