Для меня музыка — драматическое произведение.

Не уверен, что это моя мысль. Но мне нравится, так как позволяет довольно точно предсказать моё отношение к конкретному произведению.

В хорошей драме есть конфликт и развитие. В хорошей музыке их обычно тоже можно найти. «Персонажи» симфоний или сонат — темы, песен — куплеты и припевы. Они сталкиваются, как-то меняются, по мере этого то нарастает, то падает напряжение.

Душная часть поста

Для примера приведу две версии песни «Утоли мои печали»: в исполнении групп Маврин и Aella.

Я попробовал выделить условные уровни напряжённости и назвать по ним соответствующие «этапы» песен. Вот что получилось:

У «Маврина» напряжение нарастает почти только вверх. Причём на первые два этапа приходится 2/3 всей песни, затем частота их смены ускоряется.

У «Аэллы» длительность этапов более вариативна (причём на отметку 2/3 выпадает середина 4-го), а последние пять этапов умещаются в 1 минуту 11 секунд — это 1/4 песни. При этом по динамике напряжённости этот вариант тоже разнообразнее.

Так и получается, что, хотя песню написал Сергей Маврин, драму в ней лучше раскрыла «Аэлла». И именно её вариант мне нравится больше.

Мне очень нравится ютуб-канал Comigration. Стендаперы помогают держаться на плаву. Эти в особенности.

Юмор на канале очень специфический, скорее всего мало кому зайдёт. Но вот одно из редких видео, которые могу посоветовать, если только вас не смущают маты и другая непристойная лексика:

По умолчанию я не оставляю чаевые в общепитах. Делаю это, только если официант вызвал такое желание. При этом к сумме чека не привязываюсь. И, по-моему, это хорошее правило.

Мне кажется нелогичным поощрять финансово «просто» обслуживание: я за это уже плачу по чеку, а официант получает оклад. Если он рассчитывает на что-то большее, то и я вправе ожидать от него чего-то большего.

Нелогичной кажется и привязка размера чаевых к сумме чека. Ведь она зависит от клиента. В зоне ответственности официанта лишь его собственное поведение. Поэтому чаевых я оставляю тем больше, чем сильнее желание сделать это.

Учитывая, что сами чеки у меня обычно небольшие, в процентах получается выше 10—15%. Хочется думать, что это неожиданно и потому приятно. Ещё один плюс.

Посмотрел сериал «Библиотекарь». Зацепило несколько мыслей. Сериал скорее понравился, чем нет, возможно стоит прочитать книгу. Но есть вопросы.

Мысли, которые зацепили

Первая
Книги не способны дать нам никакой суперсилы, но могут помочь пробудить её. Всё нужное уже есть внутри нас.

Наверное, так. Хотя, пожалуй, стоит сделать оговорку: некоторые суперсилы — результат долгой практики. Может, даже все.

Вторая
Власть легко менятся местами с тем, кто ей обладает.

Третья
У жизни нет никакого замысла. Весь мир — закономерное следствие сложного взаимодействия случайностей.

Возможно, эта мысль больше говорит про меня и мой фокус, чем про сериал. Но я не могу ответить на последний вопрос данного поста в обход этой мысли. (Если будете смотреть вопрос, осторожно: там спойлер.)

Четвёртая
Жизнь происходит в реальности. И жить её лучше тоже в реальности.

Что понравилось и не понравилось

Не понравились элементы боевика.

Не понравилось, что иногда нарушали условие непрерывности чтения, а всё равно всё работало.

Понравилась сцена, где выясняется, кто же такой этот Громов, написавший всю волшебную литературу. Хотя есть сомнения в том, что можно без опыта в писательском деле начать вот так запросто покорять сердца и умы людей словом.

Вопросы

1. Почему при таком тираже «естественных» читателей так мало?
2. Почему простреленная книга не работает? Ведь повреждённый фрагмент можно точно восстановить по контексту. Тем более если ты её много раз читал.
3. Нужно ли сознание для обретения силы через книгу? Можно ли, например, получить искомый эффект, прослушав книгу во сне или, скажем, со стократным ускорением?
4. Была читальня, которая смогла изменить воздействие книги на своих читателей. Как это возможно? Что именно они сделали, изменили свой мозг?
5. Интересно, что будет, если выучить книгу наизусть? Можно ли будет мгновенно её «прочитывать» или нужно будет делать это, последовательно вспоминая все её слова? Можно ли будет активировать силу случайно?
6. Как последний листок рукописи попал туда, где его удалось найти? Ведь вход в помещение был всё время закрыт. И, кстати, почему нельзя было написать адрес на обратной стороне?
7. Зачем была написана книга ярости?
8. Почему Главным Библиотекарем (или как он там называется?) должен был стать именно тот человек, который стал им? Что такого особенного именно в нём? Есть подозрение, что весь «замысел» получился случайно — Мохова запомнила «то самое слово», имея в виду другого человека и в других обстоятельствах. Возможно, запомнила потому, что эта фамилия к тому моменту уже была ей знакома. И, получается, весь её Смысл был самоисполняющимся пророчеством.

Мне не даёт покоя одна фраза:

твои травмы произошли в результате отношений с людьми, и исцеляться они тоже должны в отношениях с людьми

Услышал её в подкасте «Критмышь», в выпуске про кризис ментального здоровья (на 24:22—24:29). Затем Настя Бондаренко пояснила. Идея в том, чтобы прожить ситуацию, в которой обычно травма проявляется, без её влияния. Вероятно, прожить несколько раз — чтобы сформировалась новая привычка, но этого она не говорит.

Не знаю точно, чем фраза меня так зацепила. Но она мне понравилась. Во всяком случае, сначала.

Если ты открыл в общении какие-то чувствительные части себя и результатом стала боль, то впредь тебе будет труднее так делать. Но без этого невозможны близкие отношения. И, кажется, исправить это можно, всё-таки сделав то же — и не испытать затем боль.

В этом месте хочется поставить «но». Но я пока не понимаю: то ли это подспудное ощущение, что с фразой что-то неладное, то ли привычка всё подвергать сомнению. Поэтому пока остановлюсь на этом.

P. S. Подумываю о том, чтобы назвать блог «Мне не даёт покоя…»

У этого блога есть подзаголовок: сейчас это «Право — вокруг нас». Но в 2020 году для меня он во многом обесценился, а в 2022-м с ним стало невозможно соглашаться.

Я восхищаюсь теми кто, несмотря на все риски и чинимые препятствия, защищают права человека в России. Они настоящие герои — наряду с журналистами; с теми, кто публично выступают против того, с чем ни один адекватный человек мириться не может; и с теми, кто пытается остановить это безумие любыми доступными способами. А во мне нет столько смелости и мужества.

И право перестало быть для меня ценностью, возможно не навсегда. Я не умею взаимодействовать с тем, что пришло на его замену, и не хочу привыкать. Это какая-то аномалия, которая должна исчезнуть вместе со всем остальным, чего Россия не заслуживает.

Вот это и есть кризис.

Возможно, получится пересоздать этот блог и писать что-то другое. Во всяком случае, есть о чём. Попробую.

Спасибо, что прочитали.

4 сентября дорвался до Ютуба и нашёл несколько любопытных видео.

1. «Редакция» выпустила крутой репортаж про психологию насилия. Вопреки своим обычным правилам, в конце Алексей Пивоваров всё же пришёл к выводу, а не оставил эту роль зрителю. По мнению Алексея, даже если среда подталкивает к переходу на сторону зла, в случае выбора этой стороны виноват сам перешедший, а не среда.
2. Топлес выпустил несколько поверхностное, но хорошее видео про проблемы дорожного движения. Многим до сих пор неочевидно, что расширение дорог только увеличивает пробки и что главный способ борьбы со смертями в ДТП — это снижение скорости до 30 километров в час в тех местах, где могут пересекаться пути пешехода и автомобиля. Возможно, этот ролик убедит, хотя там, к сожалению, очень мало об этом.
3. Леонид Волков весьма убедительно объяснил, почему не будет новых 90-х. А недавно Максим Кац рассказал про то, как белорусское телевидение переняло приёмы российской телепропаганды. Про «лихие девяностые» и мнимость угрозы их возврата там тоже немного было (c 26:39).
4. Про то, как всё-таки правильно: Беларусь или Белоруссия, очень хорошо ответила Марина Королёва.

Есть ощущение, что белорусский ОМОН будет признан террористической организацией. Не знаю, возможно ли это, поэтому именно так: «есть ощущение».

За участие в террористической организации (это когда «я просто рядом стоял и ничего не делал») белорусский уголовный кодекс предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет (статья 290.5, часть 2). Организация её деятельности (это, вероятно, всё, что связано с приказами террористам) — от десяти до пятнадцати лет (статья 290.5, часть 1).

Если будет доказана причастность к конкретному действию, отвечать придётся и за него. Проблемы с этим вряд ли возникнут. Во-первых, уже сейчас в открытом доступе полно фото-, видео- и аудиоматериалов, а сколько их всего, трудно представить. Пока что самое полное описание из попадавшихся мне — жуткий репортаж на канале «The люди» от человека, который сам побывал в этом аду. И все же понимают, что перечень объективных доказательств этим не исчерпывается. Во-вторых, такая агрессия, помимо прочего, свидетельствует об очень сильном страхе. Когда любое из этих существ останется наедине с правосудием и без ощущения стада за спиной, оно же всё расскажет. Вообще всё. О каждом из тех, с кем стояло плечом к плечу. Других свидетельских показаний тоже будет очень много.

Единственное, что можно сделать для освобождения от уголовной ответственности хотя бы по этой статье (за остальное отвечать всё равно придётся) — добровольно прекратить участие в террористической организации (примечание к статье 290.5).

На сайте КГБ выложен закон о борьбе с терроризмом в редакции от 9 января 2018 года. Там даны такие определения:

• террористическая организация — организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности, либо признающая возможность осуществления в своей деятельности террористической деятельности, либо если хотя бы одно из её структурных подразделений осуществляет террористическую деятельность с ведома её руководителя (хотя бы одного из должностных лиц её руководящего органа);
• террористическая деятельность — деятельность, включающая организацию, планирование, подготовку и совершение акта терроризма, подстрекательство к акту терроризма, пропаганду идей терроризма, распространение и (или) предоставление материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности, информационное либо иное пособничество в планировании, подготовке или совершении акта терроризма, создание незаконного вооруженного формирования, организации либо организованной группы для совершения акта терроризма, руководство ими или участие в их деятельности, вербовку, вооружение, обучение и использование террористов, финансирование террористической деятельности, изготовление и (или) распространение методик либо иных материалов о способах изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также угроза совершением акта терроризма и иные деяния, определяемые как террористические в соответствии с международными договорами Республики Беларусь;
• акт терроризма — совершение в целях терроризма взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий. Под иными деяниями для целей настоящего Закона в том числе понимаются насилие в отношении государственного или общественного деятеля, представителя иностранного государства или международной организации, захват и (или) удержание их в качестве заложника, похищение и (или) лишение их свободы, их убийство; захват и (или) удержание людей в качестве заложников, похищение и (или) лишение их свободы, их убийство; применение объектов использования атомной энергии, использование радиоактивных веществ или ядерных материалов, сильнодействующих, токсичных химических или биологических веществ; уничтожение, повреждение, захват, удержание, блокирование зданий, сооружений, путей или средств сообщения, в том числе средств железнодорожного, водного, воздушного, магистрального трубопроводного транспорта, средств связи, иных коммуникаций и объектов (оборудования); повреждение информационных систем, систем управления, создание условий для аварий и катастроф техногенного характера;
• терроризм — социально-политическое криминальное явление, представляющее собой идеологию и практику применения насилия или угрозы насилием в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, провокации международных осложнений или войны, устрашения населения, дестабилизации общественного порядка.

И ведь всё сходится. В целях устрашения населения эта организация похищает людей, способ похищения и последующие действия приводят к телесным повреждениям и угрозе для жизни людей.

Многие убеждены, что для запрета выходить из дома нужен режим чрезвычайной ситуации, а поскольку сейчас он нигде не введён, то и ограничение подобное незаконно.

На самом деле не совсем так. Давайте посмотрим на примере Новосибирской области. Заодно выясним, законен ли этот запрет там.

Есть федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Пункт 10 статьи 4.1 этого закона устанавливает:

10. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации… [должностное лицо, установленное пунктом] 8… настоящей статьи, может… принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации

Подпункт «в» пункта 8 — это как раз губернатор, «высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти)». А про повышенную готовность написано в подпункте «б» пункта 6 — в этом режиме органы функционируют как раз при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Для Новосибирской области запрет выходить на улицу был установлен постановлениями губернатора от 31.03.2020 № 48 и от 04.04.2020 № 50. Сформулирован он так:

Принять следующие дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации…

Гражданам, находящимся на территории Новосибирской области…
не покидать места проживания (пребывания), за исключением…

Формально такое предписание ограничивает доступ к территории, которая начинается за пределами мест проживания (пребывания) всех граждан, находящихся на территории Новосибирской области. И это даже логично: ведь чрезвычайной ситуацией будет быстрое распространение COVID-19, а этому в большей степени будет способствовать нахождение на улице. Людей там точно больше, чем в каждой конкретной квартире, а значит и риск распространения, и вероятность быстрого распространения — выше.

Правда, есть один нюанс: самое начало постановления № 48. Вот его первые слова: «В связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)…».

Постановление обозначает территорию, на которой возможно возникновение чрезвычайной ситуации, — Новосибирская область. И ограничивает доступ к ней для людей, находящихся на этой территории. Всё бы хорошо, если бы не значение слова «доступ»: это впуск, допуск куда-либо (а допустить — это позволить, разрешить войти, прийти куда-либо, к кому-либо; дать возможность приблизиться к кому-, чему-либо).

Иными словами, если чрезвычайная ситуация возможна на территории Новосибирской области, то доступ к ней может быть ограничен лишь тем, кто не находится на этой территории. «Граждане, находящиеся на территории Новосибирской области» в эту категорию, очевидно, не попадают.

Выводы

1. Губернатор имеет право устанавливать запрет выходить из дома
2. В Новосибирской области запрет выходить из дома установлен незаконно